pela analise dos exercicios de geometria dos exames até agora nos de axonometrias parece que é mais provavel que saia a prespectiva cavaleira... espero eu pk as outras n domino mt bem...
Cristovão: Não lhe sei dizer mesmo se a cavaleira será a mais provável... Normalmente sai uma clinogonal (cavaleira, militar) numa fase e uma ortogonal na outra fase(isometria, dimetria ou trimetria). Em 2004 e 2007 (salvo erro) saíram ortogonais nas duas fases. Não sei se será boa ideia contar com a cavaleira para já... Boa sorte para o exame - o que quer que saia, espero que consiga fazê-lo.
Olá, acabei este ano Geometria e optei por fazer o exame só na segunda fase. Tenho algumas dúvidas nas perspectivas clinogonais. É possivel sairem cones ou cilindros em que a base nao esteja em verdadeira grandeza, e nesse caso os pontos de tangencia serao achados de maneira diferente. Reparei que nos exercicios acima, as bases dos sólidos estao todos em verdadeira grandeza(no caso dos cones e dos cilindros), isso quer dizer que é muito pouco provavel que saia o caso que referi? Agradecia uma resposta e parabéns pelo blogue, é muito isteressante e util.
Olá, Stefany e obrigada pela visita e pelo comentário. O programa da disciplina (que pode consultar em http://www.dgidc.min-edu.pt/programs/prog_hom/geometria_desc_a_10_11_ct_homol_nova_ver.pdf) refere apenas a representação axonométrica de "cones e cilindros de revolução e oblíquos com base(s) em verdadeira grandeza (só no caso da axonometria clinogonal)", donde se depreende que no exame nacional de GD-A actual (código 708), nunca será pedida a representação de cones e cilindros cuja base(s) não se projecte(m) em verdadeira grandeza. Estes exercícios podem ser leccionados durante as aulas, mas não fazem parte do programa actual (já fizeram, mas foi apenas no exame de DGD-A, código 408). Bom trabalho para o exame
Olá, Henrique e obrigada pela visita e pelo comentário. Transcrevo-lhe a resposta que dei hoje a um colega seu que me fez idêntica pergunta num comentário de outra mensagem, lamentando não poder ajudá-lo mais nesta questão: "Hesito sempre muito em responder quando me fazem este tipo de pergunta, porque, além de não saber mesmo o que vai sair no exame, receio que um/a aluno/a que leia a minha resposta acabe por estudar apenas aquilo que eu apontar como quase certo que saia e não estude tudo o que deveria... De facto, eu não sei o que sairá no dia 15, mas considero que é POUCO PROVÁVEL que voltem a pedir as sombras de um sólido, um sólido em cavaleira ou militar, ângulos ou intersecções. Mas existem tantas outras possibilidades, que será arriscado apontar uma ou outra... Penso, contudo, que as secções serão uma possibilidade quase certa, mas sem esquecer que no ex. 3 também podem pedir a representação de um sólido de bases não paralelas a um dos planos de projecção; no 4, uma axonometria ortogonal de um sólido (suponho que já não baseado em cones ou cilindros). No 1º e 2º exercício é que pouco poderemos prever, além do que disse antes - em 2007, por exemplo, não sairam nem distâncias nem ângulos, contrariamente ao que se pensava... Receio que o que eu digo aqui não é muito diferente daquilo que o Henrique já adivinha, mas não posso mesmo ajudar mais, pelas razões que já apontei e porque não quero influenciar negativamente o estudo de algum aluno/a... Bom trabalho e boa sorte para o exame do dia 15.
10 comentários:
O exercico 3 é mesmo dificil de o perceber.... principalmente os vertices do prisma
pela analise dos exercicios de geometria dos exames até agora nos de axonometrias parece que é mais provavel que saia a prespectiva cavaleira... espero eu pk as outras n domino mt bem...
Cristovão: Não lhe sei dizer mesmo se a cavaleira será a mais provável...
Normalmente sai uma clinogonal (cavaleira, militar) numa fase e uma ortogonal na outra fase(isometria, dimetria ou trimetria). Em 2004 e 2007 (salvo erro) saíram ortogonais nas duas fases.
Não sei se será boa ideia contar com a cavaleira para já...
Boa sorte para o exame - o que quer que saia, espero que consiga fazê-lo.
Obrigado pela resposta ;D
Bem vou rever alguma materia antes do exame....
Tou a ficar com ansiedade...isto mata-me
Olá, acabei este ano Geometria e optei por fazer o exame só na segunda fase. Tenho algumas dúvidas nas perspectivas clinogonais. É possivel sairem cones ou cilindros em que a base nao esteja em verdadeira grandeza, e nesse caso os pontos de tangencia serao achados de maneira diferente. Reparei que nos exercicios acima, as bases dos sólidos estao todos em verdadeira grandeza(no caso dos cones e dos cilindros), isso quer dizer que é muito pouco provavel que saia o caso que referi? Agradecia uma resposta e parabéns pelo blogue, é muito isteressante e util.
Olá, Stefany e obrigada pela visita e pelo comentário.
O programa da disciplina (que pode consultar em http://www.dgidc.min-edu.pt/programs/prog_hom/geometria_desc_a_10_11_ct_homol_nova_ver.pdf) refere apenas a representação axonométrica de "cones e cilindros de revolução e oblíquos com base(s) em verdadeira grandeza (só no
caso da axonometria clinogonal)", donde se depreende que no exame nacional de GD-A actual (código 708), nunca será pedida a representação de cones e cilindros cuja base(s) não se projecte(m) em verdadeira grandeza. Estes exercícios podem ser leccionados durante as aulas, mas não fazem parte do programa actual (já fizeram, mas foi apenas no exame de DGD-A, código 408).
Bom trabalho para o exame
boa tarde, chamo me henrique albergaria e gostava que me dissse se oqeq pensa que sai na 2º fase do exame de GDA obrigado
Olá, Henrique e obrigada pela visita e pelo comentário.
Transcrevo-lhe a resposta que dei hoje a um colega seu que me fez idêntica pergunta num comentário de outra mensagem, lamentando não poder ajudá-lo mais nesta questão:
"Hesito sempre muito em responder quando me fazem este tipo de pergunta, porque, além de não saber mesmo o que vai sair no exame, receio que um/a aluno/a que leia a minha resposta acabe por estudar apenas aquilo que eu apontar como quase certo que saia e não estude tudo o que deveria...
De facto, eu não sei o que sairá no dia 15, mas considero que é POUCO PROVÁVEL que voltem a pedir as sombras de um sólido, um sólido em cavaleira ou militar, ângulos ou intersecções. Mas existem tantas outras possibilidades, que será arriscado apontar uma ou outra...
Penso, contudo, que as secções serão uma possibilidade quase certa, mas sem esquecer que no ex. 3 também podem pedir a representação de um sólido de bases não paralelas a um dos planos de projecção; no 4, uma axonometria ortogonal de um sólido (suponho que já não baseado em cones ou cilindros). No 1º e 2º exercício é que pouco poderemos prever, além do que disse antes - em 2007, por exemplo, não sairam nem distâncias nem ângulos, contrariamente ao que se pensava...
Receio que o que eu digo aqui não é muito diferente daquilo que o Henrique já adivinha, mas não posso mesmo ajudar mais, pelas razões que já apontei e porque não quero influenciar negativamente o estudo de algum aluno/a...
Bom trabalho e boa sorte para o exame do dia 15.
obrigadissimo professora, e esta aqui um blog fantastico e que ajuda bastante!
Muito obrigada também, Henrique, pelo seu comentário.
Espero conseguir ajudar sempre quem estuda esta disciplina.
Enviar um comentário